Sitemap
Blog
- 13.11.2021 - OLG Stuttgart: Widerruf einer Pkw-Finanzierung erfolgreich
- 27.10.2021 - OLG Karlsruhe: Unwirksame Belehrung in Zusammenhang mit einer Gebäudeversicherung
- 10.09.2021 - EuGH: Keine Verwirkung, wenn falsch belehrt wurde
- 09.09.2021 - Spektakuläres EuGH-Urteil stärkt erneut Verbraucherrechte
- 08.09.2021 - BGH: Keine Gesetzlichkeitsfiktion bei falschem Hinweis zu weiteren Verträgen
- 16.07.2021 - Schlussanträge vor dem EuGH lassen hoffen
- 29.06.2021 - BGH: Commerzbank muss Vorfälligkeit zurückzahlen
- 05.06.2021 - Sparkasse muss Vorfälligkeitsentschädigung zurückzahlen
- 20.05.2021 - Volksbank muss Vorfälligkeitsentschädigung zurückzahlen
- 18.05.2021 - Widerruf bei fehlender Angabe der monatlichen Zinszahlung
- 28.04.2021 - Finanzgericht: Nutzungsentgelt nach Widerruf ist kein Zinsertrag
- 01.04.2021 - Bundesverfassungsgericht verlangt Vorlage an EuGH
- 12.03.2021 - OLG Celle: Erfolgreicher Widerruf einer VW-Finanzierung
- 19.02.2021 - BGH: Verwirkung bei beendeten Verträgen
- 25.01.2021 - BGH: Keine Gesetzlichkeitsfiktion (Finanzierung eines Pkw Mercedes-Benz)
- 22.12.2020 - BGH hält Fernabsatz-Urteil des OLG Köln
- 26.11.2020 - BGH: Ein Großteil der Autokreditverträge ist widerrufbar
- 24.11.2020 - OLG Frankfurt a.M.: EuGH-Urteil schlägt auf Darlehensvertrag durch
- 22.11.2020 - Bundesregierung beschließt besseren Verbraucherschutz im Darlehensrecht
- 31.10.2020 - BGH: Kein Anspruch auf Vorfälligkeitsentschädigung
- 27.10.2020 - Darlehensvertrag mit 8,83 % Zinsen ist sittenwidrig
- 07.09.2020 - Vorfälligkeitsjoker: Bank muss Vorfälligkeitsentschädigung zurückzahlen
- 16.08.2020 - BVerfG beschäftigt sich mit der Verwirkung (1 BvR 1244/19)
- 11.08.2020 - Professor Knops: Vorrang der EU-Richtlinie
- 15.07.2020 - LG Ravensburg: Neue Vorlage zum EuGH
- 08.07.2020 - OLG Köln: Vertragsschluss im Fernabsatz widerruflich
- 26.06.2020 - Strohmeyer fordert richtlinienkonforme Auslegung
- 18.06.2020 - EuGH: Anschlusszinsvereinbarung nicht widerruflich
- 11.06.2020 - Möller spricht von weitreichenden Wirkungen des EuGH-Urteils
- 03.06.2020 - DIE WELT: Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht wahrscheinlich
- 22.05.2020 - Kritik in der Literatur am Bankensenat des BGH
- 04.05.2020 - Neue Vorlage zum EuGH aus Ravensburg
- 25.04.2020 - EuGH-Urteil und die Bindung deutscher Gerichte
- 19.04.2020 - BGH nimmt zum EuGH-Urteil Stellung
- 16.04.2020 - OLG Köln und die Bindung des EuGH-Urteils
- 15.04.2020 - OLG Düsseldorf und die Bindung deutscher Gerichte an das EuGH-Urteil
- 28.03.2020 - Corona: Recht auf Stundung von Zins- und Tilgungsleistungen
- 26.03.2020 - EuGH: Deutsche Widerrufsinformationen verstoßen gegen EU-Recht
- 21.03.2020 - Immobilienkredit in Zeiten von Corona
- 12.03.2020 - EuGH: Anschlusszinsvereinbarungen ebenfalls widerruflich?
- 07.03.2020 - Sparkasse erteilt fehlerhafte Pflichtangabe
- 17.02.2020 - Verzicht auf Zugang einer Annahmeerklärung führt zum Widerruf
- 04.02.2020 - Landgericht Ravensburg legt Darlehensvertrag dem EuGH vor
- 08.01.2020 - BGH-Richter Grüneberg: Verwirkung allenfalls bei beendeten Darlehensverträgen
- 09.12.2019 - BGH-Urteile vom 05.11.2019 im Volltext veröffentlicht
- 05.11.2019 - BGH: 0,00 Euro Tageszins-Angabe führt nicht zum Widerruf
- 23.09.2019 - BGH entscheidet am 05.11.2019 über Autokredite
- 12.09.2019 - EuGH-Urteil zum Widerruf eines DSL-Vertrages
- 07.09.2019 - Widerruf bei falschem Verweis auf elektronischen Geschäftsverkehr
- 23.08.2019 - Aufrechnungsbeschränkung in den AGB
- 17.07.2019 - Widerruf eines Sixt-Finanzierungsleasingvertrages
- 03.07.2019 - OLG Köln: Widerruf bei falschem Effektivzins
- 09.06.2019 - Widerruf wegen fehlender Pflichtangabe über wiederkehrende Kosten
- 03.06.2019 - Kaskadenverweis bleibt kontrovers
- 27.05.2019 - Fehlerhafter Effektivzins führt zum Widerruf
- 22.05.2019 - BGH: Kürzere Widerrufsfrist bei Vertragsschluss in Übergangszeit
- 11.05.2019 - Bauzinsen auf Rekordtief
- 10.05.2019 - Darf die Sparkasse Gebühren am Schalter verlangen?
- 28.04.2019 - Landgericht Amberg: Prolongation ist widerruflich
- 17.03.2019 - OLG Nürnberg: Keine Verwirkung bei fehlender Nachbelehrung
- 21.02.2019 - Landgericht Saarbrücken wendet sich an den EuGH
- 05.01.2019 - Rechtsmissbräuchlicher Widerruf?
- 23.12.2018 - BGH: Keine Propektfehler bei Morgan Stanley P2 Value
- 07.12.2018 - vzbv: Vorfälligkeitsentschädigung ist eine "Lizenz zur Abzocke"
- 21.11.2018 - Neues Widerrufsrecht bei Anschlusszinsvereinbarung?
- 09.11.2018 - Aufrechnungsklausel führt zum erfolgreichen Darlehenswiderruf
- 17.10.2018 - Widerruf bei 0,00 Euro Tageszins-Angabe
- 07.10.2018 - OLG Frankfurt: Zwei unterschiedliche Widerrufristen sind unzulässig
- 05.10.2018 - Hamburger Sparkasse hat ungenügend aufgeklärt
- 24.09.2018 - Bei Widerruf kein Wertersatz für die gefahrenen Kilometer
- 21.09.2018 - BGH: Abbedingungen von § 193 BGB führt nicht zur Widerruflichkeit
- 20.09.2018 - Abschlussbericht der Arbeitsgruppe Vorfälligkeit veröffentlicht
- 17.09.2018 - BGH: Darlehensrückzahlung führt nicht automatisch zur Verwirkung
- 11.09.2018 - LG Limburg: Widerruf bei fehlender Aufklärung über außerordentliche Kündigung
- 15.08.2018 - Landgericht Nürnberg-Fürth: "Problematische" Formulierung
- 01.08.2018 - BGH: Wann liegt ein Verbraucherdarlehensvertrag vor?
- 30.07.2018 - Keine Verwirkung, wenn Bank mit Unkenntnis des Kunden rechnet
- 09.07.2018 - LG Düsseldorf: Abbedingung von § 193 BGB macht Widerrufsinformation unwirksam
- 07.06.2018 - Keine Bereitstellungszinsen im Widerrufsfall
- 16.05.2018 - Zur Nachbelehrung bei noch laufenden Verträgen
- 09.05.2018 - OLG Karlsruhe: "Redliche Bank nimmt eine ordnungsgemäße Nachbelehrung vor"
- 30.04.2018 - BGH: Der Widerruf eines Ehegatten genügt
- 04.04.2018 - Pflichtangaben und Europäisches Standardisiertes Merkblatt
- 23.03.2018 - P&R Unternehmensgruppe ist pleite
- 22.03.2018 - BGH kippt Aufrechnungsverbot in Sparkassen-AGB
- 22.03.2018 - Stellungnahme zum Gerichtsgutachten von Prof. Thomas Heidorn
- 15.02.2018 - LG Ellwangen: Widerrufsbelehrung bei Pkw-Finanzierung unwirksam
- 12.02.2018 - Widerrufsbelehrung der VW Bank unwirksam
- 09.02.2018 - Vorlagefrage des Landgerichts Bonn
- 01.02.2018 - LG Arnsberg erklärt Autokredit für widerrufbar
- 14.01.2018 - LG Nürnberg-Fürth: Keine Verwirkung bei abgelöstem Vertrag
- 11.01.2018 - OLG Karlsruhe: Enge Voraussetzungen für Verwirkung
- 04.01.2018 - BGH: "Einen Tag nachdem"-Belehrung ist falsch
- 12.12.2017 - LG Berlin: VW-Autokredit ist widerrufbar
- 18.11.2017 - BGH: Verjährungsfristen sind kein Indiz für Verwirkung
- 25.10.2017 - BGH: Auch nach Aufhebungsvertrag schuldet Bank Nutzungen
- 01.09.2017 - BGH: AGB mit Pflichtangaben müssen dem Vertrag beigeheftet sein
- 20.08.2017 - LG Aurich: Verpflichtung zu Aufwendungsersatz macht Widerrufsinformation unwirksam
- 16.05.2017 - BGH zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage
- 16.05.2017 - BGH: Widerruf von KfW-Verträgen
- 08.05.2017 - BGH: Strenge Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in Fernabsatzverträgen
- 24.04.2017 - BGH-Urteil vom 21.02.2017 (XI ZR 381/16) im Volltext veröffentlicht
- 22.02.2017 - Urteil des BGH vom 22.11.2016 (XI ZR 434/15) im Volltext
- 21.02.2017 - BGH kippt "einen Tag nachdem"-Belehrung!
- 22.12.2016 - OLG Nürnberg: Keine Verwirkung bei Anschlusszinsvereinbarung
- 01.12.2016 - BGH: Auch bereits abgelöste Darlehensverträge können widerrufen werden!
- 01.12.2016 - BGH: Auch der Widerruf nur eines einzelnen Mitdarlehensnehmers ist wirksam!
- 22.11.2016 - BGH kippt erneut Widerrufsinformation der Sparkassen
- 18.11.2016 - BGH: Auch der Widerruf nur eines einzelnen Mitdarlehensnehmers ist wirksam!
- 11.11.2016 - LG Hamburg: Textkasten macht Widerrufsinformation unwirksam
- 08.11.2016 - BGH: "Darlehensgebühr" in Bausparverträgen ist unwirksam
- 18.10.2016 - BGH: Auch der Widerruf nur eines einzelnen Mitdarlehensnehmers ist wirksam!
- 14.10.2016 - OLG Bamberg: "Nicht für Fernabsatzgeschäfte"-Belehrung der Sparkasse ist unwirksam!
- 01.10.2016 - BGH-Urteil vom 12.07.2016 endlich im Volltext veröffentlicht
- 16.09.2016 - OLG Nürnberg hebt Widerrufsinformation wegen Formulierung „aber erst nach Erhalt aller Pflichtangaben nach § 492 II BGB“ auf
- 12.07.2016 - BGH kippt Sparkassen-Belehrung ("Bitte Frist im Einzelfall prüfen")
- 12.07.2016 - BGH entscheidet um 16.00 Uhr über Sparkassen-Belehrung
- 01.07.2016 - OLG Düsseldorf: "Nicht für Fernabsatzgeschäfte"-Belehrung ist unwirksam
- 22.06.2016 - Darlehensverträge können immer noch widerrufen werden!
- 25.05.2016 - Anschlussrevision gegen Sparkasse in Sachen Fürbacher-Belehrung eingelegt
- 13.05.2016 - Aufhebungsvereinbarung der DSL Bank steht Widerruf nicht entgegen
- 29.04.2016 - Verhandlung des BGH wegen Fußnoten-Belehrung findet am 12.07.2016 statt
- 24.04.2016 - BGH verhandelt am 31. Mai über die Höhe der Nutzungsentschädigung
- 03.03.2016 - OLG Nürnberg kippt Belehrung der PSD Bank aus dem Jahr 2009
- 25.02.2016 - Auch das OLG Frankfurt kippt die Sparkassen-Belehrung ("Bitte Frist im Einzelfall prüfen")
- 23.02.2016 - BGH: Keine Pflicht zur Hervorhebung von neuen Widerrufsinformationen
- 10.02.2016 - Auch OLG Brandenburg erklärt DKB-Belehrung für unwirksam
- 24.01.2016 - Ende des Widerrufsjokers?
- 21.01.2016 - OLG Frankfurt a.M.: Keine Prospektfehler bei Morgan Stanley P2 Value
- 19.01.2016 - Möglichkeit der Sondertilgung ist bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigen
- 11.01.2016 - Sondertilgungen bei Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigen?
- 28.12.2015 - Muss ich vor dem Jahresende noch meine Darlehensverträge widerrufen?
- 02.12.2015 - Verwirkung nur bei "Uraltverträgen"
- 22.11.2015 - Weitere Widerrufsinformation fällt
- 12.11.2015 - OLG Nürnberg erklärt Widerrufsbelehrung der Sparkasse für unwirksam
- 21.10.2015 - Fußnote "Nicht für Fernabsatzgeschäfte" führt zur Unwirksamkeit der Belehrung
- 13.10.2015 - BGH stärkt Verbraucher in Darlehenswiderrufsfällen
- 05.10.2015 - OLG Nürnberg: Widerrufsbelehrung der Sparkasse unwirksam
- 01.09.2015 - Widerrufsinformation von Sparkasse und VR-Bank ist unwirksam
- 13.08.2015 - OLG München erklärt Widerrufsinformation der Sparkasse aus 2011 und 2012 für unwirkam
- 07.07.2015 - Landgericht Köln erklärt Widerrufsbelehrung der Münchener Hypothekenbank für unwirksam
- 26.06.2015 - Nach Widerruf muss die Bank eine Gesamtabrechnung vornehmen
- 10.06.2015 - OLG Nürnberg verhandelt am 05.10.2015 über die Widerrufsbelehrung der Sparkasse
- 25.05.2015 - Widerruf auch bei bereits abgelöstem Darlehensvertrag möglich
- 21.05.2015 - Auch Landgerichte Düsseldorf und Dortmund erklären Sparkassen-Widerrufsbelehrung für unwirksam
- 05.05.2015 - BGH entscheidet am 23.06.2015 über die Voraussetzungen der Verwirkung eines Darlehenswiderrufs
- 25.04.2015 - Widersprüchliche Widerrufsbelehrungen sind unwirksam
- 25.04.2015 - Keine Verwirkung bei bereits gekündigtem Darlehensvertrag
- 07.04.2015 - "Krasse Fehlentscheidung" des LG Hamburg
- 23.03.2015 - Häufig verwendete Widerrufsbelehrung unwirksam
- 05.03.2015 - LG Nürnberg-Fürth: "Größte Zurückhaltung bei der Verwirkung"
- 30.01.2015 - Widerrufsbelehrung der DKB ist unwirksam
- 15.01.2015 - Widerruf einer Prolongation möglich
- 27.12.2014 - Rückabwicklung von widerrufenem Verbraucher-Darlehensvertrag
- 01.10.2014 - OLG München sieht Widerrufsbelehrung der Sparkasse als unwirksam an
- 02.05.2014 - OLG Brandenburg sieht Widerrufsbelehrung der Sparkasse als unwirksam an
- 18.03.2014 - Widerruf von Darlehensverträgen: BGH stärkt Rechte des Verbrauchers